“魯班獎”，全稱是“建筑工程魯班獎”，是建筑業工程質量的最高榮譽。近日，中國建筑業協會宣布，從明年開始，評獎的辦法將作出調整，魯班獎將進行回訪機制，只要建筑在使用壽命周期出現問題，就會立即撤銷魯班獎的稱號。
近年來，魯班獎獲獎工程不斷被曝出質量問題，讓這項以推動我國工程質量水平普遍提高為目的、標志著我國建筑業工程質量最高榮譽的大獎，多少顯得有些難堪。于是，這才有了自明年起的評獎新規——使用期內出現問題，立即撤銷魯班獎稱號。然而，這樣一個機制，顯然還不能有效消除魯班獎的尷尬，因為這是一種被動式的治標不治本之舉。
“皖江第一橋”安徽銅陵長江公路大橋出現裂縫、北京大學生命科學院僅投入使用一年的大樓出現頂層天花板滲水、中國體育博物館號稱要屹立百年但還沒到10年大樓便通體開裂……它們都曾經獲得過魯班獎。一個質量大獎保障不了質量，本身就是可笑的。事實上，技術方面難不住評審方，問題出在了其他方面。比如，《中國建設工程魯班獎（國家優質工程）評選辦法》規定，必須“實地檢查工程質量”。可是，魯班獎獲獎工程出現了這么多問題，你見過復查組出來作過說明、道過歉嗎？同樣的，我們也沒有見過，魯班獎方面表示過將改進方式，要確保評審本身的質量關。
我們看到，根據評選辦法，“魯班獎每年評選一次，獲獎工程數額不超過100項”。近年來，獲得魯班獎的工程數量基本保持在每年80至100個，簡單地計算即可發現，平均不到3個工作日，即會誕生一個魯班獎工程，這樣的速度之下，魯班獎對工程質量的掌控必然是心有余而力不足的。如今，魯班獎方面“發現問題撤銷獎項”的所謂措施，仍然是原有的高高在上的思維的延續，并沒有從根本解決問題的角度出發，而達到給公眾一個放心，給外界一個擔當，給自己一個可靠形象的華麗轉身。
“年發百獎”的魯班獎，還有多少精力來顧及自身的品牌形象？其含金量必然成疑。不難看到，不獨魯班獎，我們身邊的種種“馳名”、“信得過”、“滿意”等認證、標志、榮譽，注意力通常集中在“別人”身上，而在塑造“自己”的方面既缺自律又排斥他律，這就導致了公信力不足甚至問題頻發。環顧一圈下來，我們有多少個在國際上叫得響的大獎呢？軟實力方面的疲軟，自吹沒用，怪別人也沒用，強迫或半強迫別人相信更加沒用，只能靠自己一步步腳踏實地走出來。
（龍龍摘自中國經濟網）
